12月8日消息，雙拼色12月7日，地下電車多輛網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，車庫車成成損濟南市恒大城地下停車場突發(fā)火情，自燃多輛汽車被燒得只?？蚣堋Ｑ昙?/p>

今日（12月8日），空殼小區(qū)物業(yè)回應稱：“供電公司說今晚恢復供電，部分被熏具體不清楚哪輛車先燒起來的失賠，需要消防先出消防責任認定通知書，雙拼色保險公司讓先統(tǒng)計車損情況”。地下電車多輛

那么，車庫車成成損這么多無辜車輛受損，自燃損失究竟該由誰來承擔呢？殃及

無獨有偶，今年1月7日，空殼濟南高新區(qū)一小區(qū)地下車庫也曾發(fā)生火災。部分被熏

據(jù)物業(yè)通報，此次火災是由一輛電動汽車自燃引發(fā)的。事故造成數(shù)輛汽車被燒毀，另有幾十輛車被濃煙熏黑，部分車庫也受到熏黑損壞。

當時，針對這類事故中車輛損失的賠償問題，有律師給出了專業(yè)解答。

若車輛發(fā)生自燃并導致第三方損失，車主可向保險公司主張理賠。若商業(yè)三者險賠付后，理賠金額仍不足以覆蓋全部損失，剩余部分需由車主自行承擔。

若車輛被他人車輛自燃殃及，而對方未購買商業(yè)三者險，受害方可以找自己的保險公司，通過“代位追償”的方式維護自身合法權益。

對于汽車廠家是否需承擔相應責任，律師表示，首先要明確發(fā)生自燃的車輛是否處于質(zhì)保期內(nèi)。

若在質(zhì)保期內(nèi)，且經(jīng)鑒定確認起火是由車輛本身質(zhì)量問題導致的，那么車主和車輛制造商（廠家）均需承擔賠償責任。

至于物業(yè)責任，律師認為，物業(yè)公司作為小區(qū)管理者，有維護小區(qū)安全、預防火災等意外事故發(fā)生的職責。

在火災事故中，物業(yè)公司是否承擔責任，取決于其是否履行了物業(yè)服務合同的約定，以及是否采取了必要的安全保障措施。

若物業(yè)公司未履行安全保障職責，導致火災蔓延、損失加劇，那么物業(yè)公司也需承擔相應的賠償責任。