11月20日報道，何同在《羅永浩的學拒十字路口》第十一期訪談節目中，知名UP主何同學作為嘉賓談及工作室盈利狀況時坦言，絕給機好今年工作室可能會虧損一兩百萬元，網約萬客而虧損的車司撤單主要原因與自己此前一條微博引發的廣泛影響直接相關，該表述隨即引發輿論關注。評道

針對部分網友對“虧損”表述的歉多質疑，@何同學工作室官微 很快作出回應，客戶虧損況明確表示虧損并非少賺，直接而是兩百今年工作室的客觀實際。工作室方面解釋，觀情團隊視頻制作成本本就普遍較高，何同4月微博事件發生后，學拒多個正在制作中的絕給機好客戶項目選擇撤單，這是網約萬客導致虧損的核心原因。“我們完全理解客戶的決定，對此深表歉意，這是我們必須接受的教訓，也感謝大家的監督。”工作室回應稱。

“因為其實客戶來投我們其實就是投我這個名字，投我們這個頻道。但如果說我們最核心的資產，我們的品牌形象有了很大的問題，那確實是不可能的。但是我對于發這條微博確實我是非常抱歉的。”何同學說。

何同學還表示，自己跟司機師傅打了電話道歉，跟公司員工、客戶都道了歉。他表示自己當時寫了道歉信但沒發，因為“當時確實被嚇到了，發微博的時候沒想到有這么廣泛的多角度地被討論，當時我非常害怕道歉信發出去再引起新的討論，但我對這件事情確實非常抱歉。”

回溯爭議源頭，今年4月11日何同學曾發布一條微博，分享自己應對網約車司機求好評的心態變化："以前司機讓我打好評都會口頭答應，下車后卻忘了，這樣挺不好的；現在除非服務特別好，否則會直接說'抱歉不想打'，作為有討好傾向的人，這是我鍛煉真誠和勇氣的方式。"

這條微博當時引發大量網友批評，認為其以底層服務者的生存困境為代價“鍛煉自我”，本質是一種傲慢的權力霸凌。更具爭議的是，有網友翻出今年3月何同學與蘋果CEO庫克在西湖品茶的互動畫面，對比其當時展現的謙遜態度犀利發問：“若真想克服討好型人格，為何不對庫克說'不'？”

此外，還有網友指出何同學過往視頻中常呼吁粉絲“一鍵三連”，而UP主與網約車司機本質上同屬服務業，“為何對粉絲的支持需求如此上心，卻對司機的合理訴求表現得高高在上？”