1月5日消息，男醉同桌人一起吃飯喝酒，駕死如果有人酒后駕車發生事故，亡家萬元同桌喝酒的屬向索賠人會不會擔責？近日，云南大理州中級人民法院公布了這樣一起典型案例。名同

案件詳情顯示，法院2025年2月6日，男醉楊某家辦滿月宴，駕死王某到其家中做客并飲酒。亡家萬元

而在當日下午19時許，屬向索賠王某到花某家與花某、名同宋某、法院楊某某共同飲酒，男醉其間沒有發生勸酒、駕死押酒行為。亡家萬元

后王某獨自駕車回家，21時許車輛側翻至彌茨河溝內，造成王某死亡、車輛受損的交通事故。

交警認定，王某未取得有效機動車駕駛證，且醉酒后駕車是造成此事故的根本原因，認定王某負事故全部責任。

后續，王某家屬將花某、宋某、楊某某訴至法院，請求判令三名被告賠償王某死亡導致的死亡賠償金、被撫養人生活費等各項經濟損失30%的賠償責任共計43萬余元。

法院審理查明，王某離開過程中，花某曾勸阻王某喝酒后不要駕車，王某離開后，花某多次電話聯系王某，聯系無果后，多次聯系王某妻子、女兒，并與宋某外出尋找王某。

法院認為，本案中，被告花某、楊某某、宋某與王某共同飲酒，在王某醉酒后，負有照顧、護送或通知家屬的安全保障義務。

被告雖對王某進行勸阻，但未采取有效措施阻止王某駕車，應對王某死亡造成的損害后果承擔一定責任。

同時，被告在王某駕車離開后，通過電話、微信積極聯系王某及其家人，并外出尋找的行為表明被告對王某的離開并非放任不管，其過錯程度輕微。

綜合本案原、被告的過錯程度，一審法院酌定由被告花某、宋某、楊某某各負責賠償20000元為宜，其余損失由原告自行負擔。

一審判決后，王某家屬不服上訴，但二審法院維持了一審判決，駁回原告上訴。